Comertul online romanesc si standardele

markup

Discutam ieri cu Adi despre tot felul si am ajuns cumva la validarea unor site-uri, atunci mi-a venit ideea sa incerc cele mai cunoscute magazine online din Romania. Sa incepem, zic, in ordine descrescatoare a numarului de erori obtinute la W3C Markup Validation Service sau alfabetica la cele valide:

Domo  - 513 errors, 306 warnings
Marketonline - 461 errors, 37 warnings
Cel - 268 errors, 12 warnings
Emag217 errors, 90 warnings
Mediadot - 117 errors, 2 warnings 
Altex116 errors, 43 warnings
Magazin Apple70 errors, 5 warnings
Apple Store69 errors, 81 warnings
OneStop59 errors, 39 warnings
PCFun12 errors, 11 warnings
F6412 errors
DigitalMall6 errors
Diverta Online3 errors, 2 warnings
Eflamingo2 errors, 3 warnings
UltraPro - 2 errors
Esal1 error Valid XHTML 1.0 Transitional
Brazi de Craciun - Valid XHTML 1.0 Transitional
Fungift - Valid XHTML 1.0 Transitional
Pcgarage - Valid XHTML 1.0 Transitional
ShopIT - Valid XHTML 1.0 Transitional
Vexio - Valid XHTML 1.0 Transitional

Datele au fost “recoltate” in data de 28 noiembrie 2008. 

“Esantionul” de mai sus zic ca-i reprezentativ, e format atat din site-uri din top trafic.ro cat si din unele care au castigat la GPeC. Daca e cineva curios de o generalizare si vrea sa parseze primele 100 de site-uri din toate categoriile trafic.ro / SATI si sa le verifice validitatea cred ca am avea o statistica draguta… nu?

Daca la site-urile cu mai putin de 10 erori putem vorbi de greseli pardonabile, de Domo, MarketOnline, Cel, Emag, MediaDot si Altex ce sa mai zicem?

Disclaimer: Nu sustin ca validitatea frontend-ului este un aspect vital pentru succesul unui magazin online, este insa relevanta in ceea ce priveste interesul dezvoltatorilor fata de standardele web si atentia acordata implementarii. Ar mai fi o discutie despre numarul de linii de cod dar acolo nu ma bag…

Updates:
Esal.ro valideaza acum

si etichetat , , , , . Salvati ca legatura de carte: link permanent. Publicati un comentariu sau lasati un ping: Linkul Ping-ului.

7Comentarii

  1. Csaba
    Publicat noiembrie 28, 2008 la 11:48 am | Link permanent
  2. Publicat noiembrie 28, 2008 la 12:29 pm | Link permanent

    interesant ar fi o statistica a .ro-ului in general din punctul asta de vedere, eventul al agentiilor, care scrie cel mai valid, semantic, seo friendly etc..

    @Csaba valid transitional zice pluginul meu de firefox

    @Radu: vezi ca pe pagina de post a blogoului folosesti id-ul quotes de 2 ori :P

  3. Publicat noiembrie 28, 2008 la 12:38 pm | Link permanent

    @Razvan vezi ce am scris in partea a doua a articolului, daca se baga cineva la o parsare, ofer subdomeniu pe designed.ro si rezolv hosting pentru toata treaba asta :)

    Cat despre validarea paginii de post, stiu, am asteptat sa vad cat de repede pomeneste cineva de ID-ul ala :) )

  4. Radu
    Publicat noiembrie 28, 2008 la 1:18 pm | Link permanent

    păi nu-i neapărat foarte fair o comparaţie între erorile ce apar la validare, din moment ce site-urile pe care le compari au doctype-uri diferite, de ex. pcfun.ro e XHTML 1.1, iar store.apple.ro e HTML 3.2 (holy shit)

  5. Publicat noiembrie 28, 2008 la 3:22 pm | Link permanent

    Pai de ce sa nu fie fair? Daca iti alegi un doctype, stick to it!

  6. Publicat noiembrie 29, 2008 la 12:23 am | Link permanent

    Sa speram ca numarul site-urilor care valideaza va creste. Dar pentru a crea un site valid, nu numai ca iti trebuiesc cuostintele obligatorii pentru a face acest lucru, iti mai trebuiesc si multe alte chestii, cum ar fi pasiunea depusa in munca (lipseste in romania), dorinta de a face o treaba calumea(lipseste) … etc. Degeaba sunt cunoscute standardele daca nu sunt respectate.

    Un aspect foarte haios al unor site-uri de comert este ca desi au fost bagate sume fabuloase in proiecte (gen DOMO), nu valideaza si nici macar nu se afiseaza corect in unele browsere.

    Pe langa subiectul cu “bani multi introdusi in site-urile de comert”, ce magazin care se respecta ar face publica suma care a fos “bagata” in el.

    Chiar daca nu face parte din Comertul Romanesc, eok.ro e haios la validare. :P 90+ erori.

  7. Publicat decembrie 1, 2008 la 7:48 pm | Link permanent

    Slab domne slab, cam putini oameni si-au dat silinta sa valideze html-ul :(

Publicati un comentariu

Emailul d-voastra nu va fi niciodata publicat sau redistribuit. Campurile obligatorii sunt marcate cu *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>