Photoshop-ul meu

Ma gandeam cum ar fi sa pot customiza Photoshop-ul dupa nevoile mele chiar de la instalare. E clar ca nu o sa folosesc vreodata toate filtrele / panel-urile / optiunile pe care le are Photoshop CS3 de exemplu. E un soft care se misca greu, porneste lenes si se instaleaza in prea mult timp poate si din cauza miilor de features pe care le aduna sub un singur “acoperis”.

As vrea sa am un Photoshop modular, core-ul sa-l instalez, apoi sa-i adaug module (facute bineinteles tot de Adobe, poate chiar 3rd party). Daca vreau tool-uri de lucru in CMYK, le adaug dupa daca nu le-am selectat in timpul instalarii. Am nevoie de 3D in Photoshop sau edit de video? Nu-i bai, il instalez cand am nevoie de el.

Chiar asa de greu sa fie sa nu ne fie bagate pe gat o tona de features pe care nu o sa le folosim in veci? C’mon, Adobe, you can do it! Nu ar rezulta oare un soft care se incarca mai repede, foloseste mai putine resurse si spatiu? Asa ma gandesc ca ar fi si mult mai usor de reparat buguri, nu trebuie sa relansezi un ditamai softul, faci update doar la modulul cu probleme…

Ce ziceti?

si etichetat , , , . Salvati ca legatura de carte: link permanent. Publicati un comentariu sau lasati un ping: Linkul Ping-ului.

20Comentarii

  1. Publicat noiembrie 24, 2008 la 6:37 pm | Link permanent

    Ar fi o treaba foarte buna, sunt curios in cat timp o sa se ajunga la solutia asta.

  2. Publicat noiembrie 24, 2008 la 6:39 pm | Link permanent

    asteptam poate scoate google ceva :) )

  3. Publicat noiembrie 24, 2008 la 6:39 pm | Link permanent

    N-ar mai avea cum sa ceara ditamai teancul de bancnote pe el la fiecare versiune noua.

  4. Publicat noiembrie 24, 2008 la 6:54 pm | Link permanent

    Hmm, ar fi frumos, insa daca l-ar implemnta decent si nu in stilul Ms Office, in care asa numita “modularizarea” este chiar stresanta. Oricum ar fi fun si practic un PS care se incarca la fel de rapid ca, Paint sa zicem.

  5. Publicat noiembrie 24, 2008 la 6:57 pm | Link permanent

    Foarte tare ideea! să sperăm că măcar băieţii de la adobe românia o să vadă şi să transmită mai departe.

  6. Publicat noiembrie 24, 2008 la 7:14 pm | Link permanent

    Ar putea sa scoata bani buni dintr-o solutie de genul asta, mai multi oameni si-ar permite configuratia de care au nevoie, s-ar reduce si pirateria…

  7. Publicat noiembrie 24, 2008 la 7:17 pm | Link permanent

    Romanul si-ar lua modulul de baza dupa care ar pirata restul pachetului. :D

  8. Publicat noiembrie 24, 2008 la 7:23 pm | Link permanent

    ar fi foarte tare asta. dar nu cred ca departamentul de finante adobe nu ar fi asa de fericit

  9. Publicat noiembrie 24, 2008 la 7:57 pm | Link permanent

    Cred că radu s-a referit în principal la customizarea instalării, nu neapărat a pachetului ps.
    CS3 nu se instalează greu că are multe prostii în el. Şi CS4 are cel puţin la fel de multe şi se instalează de N ori mai repede. Se instalează greu pentru că e un installer idiot :|

  10. Publicat noiembrie 24, 2008 la 7:57 pm | Link permanent

    Nu stiu cum ti se incarca greoi photoshop cs3 tie, timpul de pornire la mine e aceptabil, cateva secunde. Poate ca tu nu folosesti acele unelete, dar artistii iia nebuni care stau 5-7 zile sa faca o chestie de 1920 * 1200 sigur le-ar trebui. Bine ideea de modularizare ar fi buna, dar sa fie organizat si pe pachete, ceva gen pachetu A sa contina modulele 1 2 si 3, etc. Adica toate chestiile alea filtre optiuni etc, sunt acolo cu un scop, de exemplu daca combini mai multe balarii cu cap de acolo obtii un efect nou spectaculos. Doar stii asta fiindca esti un graphics designer foart, foarte bun. Ma rog … photoshop ul da papa resurse, dar la hardware ul din ziua de azi, nu cred ca ar fi un motiv sa uram software-ul. Si chiar daca nu ai un hardware stralucitor cu putina chibzuinta, se poate lucra la optimizarea soft-ului. Si oricum cat de tare o fi photoshop-ul orice programator / arhitect / project manager face gafe, de care “beneficieaza” end user-ul.

    Singura chestie pe care o urasc la photoshop este lucrul cu fisiere de dimensiuni mari. Adica poze / extra fine / 10 Mp, chestia aia e criminala.

    Adobe pana acuma a facut o treaba buna cu produsele sale chiar daca pe ici pe colo sunt balarii care puteau fi evitate. Desi sunt multumit cu photoshop-ul … illustrator-ul este criminal la cat sta cu randari dupa utilizarea uneltelor 3d (nu ma refer la prima utilizare a acelor unelte, ma refer la a 2 a si la a 3 a). Iar firework’s ul nu imi place de nici o culare. Cat despre dreamweaver (wtf still uses it – da, are unele chestii interesante, dar tot mai placut este sa scrii cod pur asa cum stii tu mai bine). Etc.

    Bine acuma depinde si de user ce prefera.

  11. Publicat noiembrie 24, 2008 la 8:28 pm | Link permanent

    @Stefan, total de acord ca ar fi ideal sa se ofere niste pachete, destinate diferitelor utilizari ale Photoshop-ului.

    Cred ca se misca foarte greu in continuare, am un Core 2 Duo cu 2GB RAM si nu vad de ce n-ar zbura softul asta pe sistemul meu. Nu ma plang de cum se misca dar s-ar putea si mai bine.

    Poate cel mai mare avantaj al unui design modular al aplicatiei ar fi usurinta de upgradare per componente.

    @Ionut, nu ma refer doar la instalare ci la feature-urile cu care vine Photoshop-ul, as vrea sa pot customiza mult mai multe chestii. Instalarea e greoaie, oricum ai lua-o.

  12. Publicat noiembrie 24, 2008 la 9:40 pm | Link permanent

    @Stefan: O singura corectie, Fireworks ruleaza fin pt web. De fapt si de drept, PS nu e pt web. Va recomand sa lucrati cu FW sa vedeti cat de repede se misca, cat de repede modifici layouturi etc si sa lasati PS doar pt anumite parti din layout cum ar fi bg, diferite boxuri, patterns ..

  13. Publicat noiembrie 25, 2008 la 9:46 am | Link permanent

    Am citit articolul asta si mi-am adus aminte de postul tau. Incearca sa propui cate ceva celor direct implicati. Poate prinde.

    Bafta!

  14. Publicat noiembrie 25, 2008 la 11:10 am | Link permanent

    ha! “A few years ago, we counted all the features in the Design Premium Creative Suite – we found well over 3,000! Eeek!”

    Merci de link, o sa citesc mai atent si poate poate…

  15. Publicat noiembrie 25, 2008 la 3:55 pm | Link permanent

    La un moment am vazut la cineva un photoshop7 portable facut de crackeri care avea sub 100 de mega si se misca bine:) Sunt sigur ca Adobe poate sa inbunatateasca produsul si sa termine odata cu bloatware-ul. Tin minte Photoshop5 pe care l-am cumparat la vremea aia… ce soft domnule, era superb.

  16. Publicat noiembrie 25, 2008 la 4:08 pm | Link permanent

    System-ul meu:

    Mother Board: Asus (am uitat ce) Deluxe
    Cpu: Amd Athlon X64 3500+
    Memorie: 2Gb Ram DDR 1 Kingstone Dual channel
    Video: Asus AX 800 XT 256 GDDR3 Platinum

    Os: Win XP Sp3 cu mici modificari si optimizari. (cred ca asta ar face diferenta la rularea rapida a unor soft-uri :P )

    Mentionez ca sistemul are 3 ani si nu am schimbat nimic in el de atunci. In momente rare si la lucru cu fisiere mari se sacadeaza putin, dar in schimb zboara. Acuma depinde de fiecare cum isi pastreaza si cum isi intretine sistemul.

  17. bogdan
    Publicat noiembrie 25, 2008 la 4:30 pm | Link permanent
  18. Publicat noiembrie 25, 2008 la 4:43 pm | Link permanent

    Whoa, merci!!! nu-i exact ce vreau eu de la Photoshop dar e cu siguranta un tool foarte foarte tare!

  19. Publicat noiembrie 25, 2008 la 5:15 pm | Link permanent

    Nu cred ca este o idee foarte buna Radu. Daca Photoshop se transforma intr-o aplicatie core-based o sa se miste si mai greu.

  20. Publicat noiembrie 30, 2008 la 3:40 pm | Link permanent

    o sa se intample intr-un final aceeasi chestie care se intampla si cu telefoanele mobile. O sa ai un singur soft care face de toate: situri, animatii, taie filme, face audio si toate prostiile si o sa fie un jeg… sau poate excelent desi nu cred…. si la mobile e la fel… citesc documente, mailuri, intra pe situri…. sapte mii de features…. din care tot sms-ul si voice calling folosesti…

Publicati un comentariu

Emailul d-voastra nu va fi niciodata publicat sau redistribuit. Campurile obligatorii sunt marcate cu *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>