What the fuck is going on with everybody? Simbolul ala e hidos, ca sa fiu bland. In fine, dupa cum ati banuit, Xerox trece printr-o schimbare de imagine.
(via)
-
Welcome
My name is Radu Ceucă, I am a multimedia designer from Timisoara, Romania
You can read more about me on the Bio page or subscribe to the RSS Feed to keep in touch.
Sideblog
Flickrfolio
S-ar putea sa mai existe totusi speranta pentru site-ul meu de portfolio, se numeste Flickrfolio si o sa se lanseze in curand. Stie sa preia imaginile dintr-un cont de flickr si sa le livreze sub forma unui portfolio... cute! Daca o sa fie disponibil si "standalone", ii prevad succesuri!
(via)
Noir
Cel mai recent pack Depthcore se numeste Noir, o selectie de lucrari alb-negru ff misto. Enjoy!jobjob!
"O singură căutare, 30682 joburi disponibile" spune site-ul jobjob.ro deocamdata. Filip a comis-o din nou, lansand jobjob, un serviciu de cautare prin cele mai mari site-uri de job-uri din Romania. Felicitari si spor!Despre jobjob a mai scris si Calin.
Peepler
Peepler.ro este un serviciu care cauta simultan pe cateva retele sociale populare profilele facute cu o anumita adresa de e-mail.
Pe langa utilizarile "in masa", angajatorii s-ar putea sa-l considere util :). Sunt curios daca se pot adauga si alte retele, ar deveni mai interesant.
bloagare, la lucru!
Lee are o idee misto... si un domeniu: bloggers.ro, care sta degeaba. Oferta este in felul urmator: cel care vine cu o idee foarte faina pentru domeniul asta are ocazia sa o implementeze, sponsorizat de Lee Wilkins.
Flickr
20 Comments
permalink, RSS feed for this post ,Trackback URLHaiPa
January 8, 2008 at 8:01 am | link
Logotipul imi place. Simbolul e cam urat intr-adevar.
Emil
January 8, 2008 at 9:35 am | link
“Bila” lor seamana cu un nasture (e plata).
Ma mira ca interbrand a facut chestia asta.
Hm, bila a fost solutia pentru ca nu puteau anima wordmarkul. Lamest excuse ever.
Carina
January 8, 2008 at 10:35 am | link
Nu inteleg de ce aveau nevoie de rebrandingul asta vizual…
HaiPa
January 8, 2008 at 3:19 pm | link
Pai fiindca aveau acelasi logo in epoca preistorica.
O schimbare de logo aduce publicitate gratuita si improspatarea firmei.
picsel
January 8, 2008 at 4:35 pm | link
sau faptul că toată lumea lega xerox doar de fotofopiatoare și în special de cele alb-negru, iar ei fac mult mai mult decât asta.
într-adevăr, logotipul e cel puțin savuros. dar acea sferă… până și sonyericsson au ceva mai bun
Carina
January 8, 2008 at 10:26 pm | link
E normal sa fie asociati cu fotocopiatore. Asta a fost pozitionarea lor dintotdeauna. Schimbarea identitatii vizuale nu schimba automat aceasta perceptie.
Dincolo de publicitate gratuita insa aceasta schimbare implica si multer costuri…
picsel
January 8, 2008 at 10:52 pm | link
poziționarea lor neintenționată, să spunem, datorată faptului că au fost inovatori într-un domeniu pe o piață nouă și lumea i-a asociat indirect; așa cum s-a întâmplat în românia cu adidas. probabil că mita sau alții ar fi mai degrabă mai aproape de ce înseamnă o companie de fotocopiatoare.
pentru că e mare păcat și din punctul meu de vedere nu aveau nevoie de ea, era destul doar logotipul. e vorba de un brand solid, nu de un startup web2.0…
ideea e că noua identitate încearcă să te scoată cu gândul din fotocopiatoare, să-ți spună că xerox face și altceva. de exemplu gestionarea documentelor în cadrul unei instituții sau firme. nu-ți va spune logo-ul ce anume, cum n-a făcut-o nici până acum, dar îți spune că e o schimbare și că e rostul să cauți ceva nou.
de ce e atât de discutat logo-ul zilele astea e în reprezentarea grafică a bulinei respective, nu?
Carina
January 9, 2008 at 10:39 am | link
In principiu ai dreptate. Dar atunci cand ai un nume devenit generic pentru gama de produse/servicii, cu siguranta o repozitionare nu va fii deloc usoara. Sa ne amintim de esecul Xerox pe piata PC-urilor. “Xerox” = fotocopiatore, asta e perceptia, iar perceptia e realitate.
Recunosc ca nu ma pricep la design, dar nu stiu in ce masura noul logo le va vorbi de la sine consumatorilor despre schimbarile din interior. De fapt, noua identitate vizuala va fi un “pretext” de a comunica schimbarile: arati ceva vizibil, palpabil si vorbesti despre ceva mult mai important, dar care nu se vede
Nu am o problema cu schimbarea vizuala a Xerox, dar raman la ideea ca mai simplu e mai ok, iar ei si-au complicat viata. Poate fara bila aia sau ce-o fii era mai ok
picsel
January 9, 2008 at 2:08 pm | link
păi exact asta e!
cum ai spus tu, e bine: noua identitate va fi un pretext de a comunica schimbările. pentru ei, dar și un pretext pentru potențialii clienți și parteneri de a căuta schimbările. uite numai noi cât am vorbit despre asta. eu, cel puțin, am descoperit lucruri noi despre xerox și-am scris și pe blogul meu.
deci ăsta e tot conflictul. bila nu e ok, dar logo-ul are o treabă 
iar faza cu “mai simplu e mai ok” e la fel de bună. încă nu am aflat vreun designer de brand sau cunoscător în domeniu (în afară de cei care l-au creat) să ne spună de ce bila aia e ok acolo. toată lumea o condamnă sau îi găsește defecte
ktx
January 10, 2008 at 2:53 am | link
i like to call “phenomena” like this teh W.Olins-Syndrome
Jan
January 10, 2008 at 4:41 pm | link
Poate au facut outsourcing in Bangalore?:)
picsel
January 10, 2008 at 5:05 pm | link
știi, Jan, există oameni care vorbesc așa despre țara noastră
octavian
January 11, 2008 at 12:52 pm | link
nu-i asa ca aia care au facut noua identitate sunt niste idioti si “cunoscatorii de la noi” ar fi facut ceva mult mai bun?! ce zici novo?
chuck
January 11, 2008 at 3:50 pm | link
La nivelul asta nu cred ca se mai pune problema de cum arata bila, daca e urata sau nu etc, pana la urma orice argument contra sau pro bila(daca nu arata bine sau nu) nu poate fi decat pur subiectiv, probabil in cativa ani va deveni un clasic si la schimbarea urmatoare vor fi alti oameni care vor spune: “of ce bine arata bila aia, de ce au schimbat-o”
ktx
January 11, 2008 at 5:27 pm | link
@octavian : daca aparut atatea opinii (fie ele negative, pozitive), atatea discutii, destul de multi au scris de chestia asta nu ti se pare ca exista o problema cu identitatea lor ?
Dragos
January 11, 2008 at 8:10 pm | link
Logotype = Logotext si NU Logotip
Lume, ia haideti ca in loc sa ne luam de ei, sa cumparam in masa numai HP-uri si sa-i lasam cu ochii in soare sa-si ofere “solutiile” lor unde mai gasesc si sa se “conectivizeze” intre ei cat vor.
Sunt curios daca peste 100 de ani, Cola nu mai ofera Coca-Cola si vrea sa ofere solutii de imbuteliat apa, vor folosi o sfera cu un “C” pentru conexiunile cu clientii?
C - Conexiuni - Clienti - Coca Cola … si C este jumate de sfera!!! Uimitor!
E sigur o conspiratie a consultantelor de branding la mijloc
picsel
January 12, 2008 at 12:42 pm | link
e o conspirație!
blogatu
January 16, 2008 at 1:03 am | link
Salut
As vrea sa discut ceva cu tine pe messenger. Daca se poate sa ma contactezi pe ID-ul ovydiucraiova.
BTW, imi place blogul tau
paul lozba
January 17, 2008 at 8:28 pm | link
mi se pare un logo reusit si la nivel de type si simbol. e fresh, dinamic, flexibil.
Andi Stancu
March 26, 2008 at 10:13 am | link
Zici ca e un plasture
Sau doi.
Logotipul e misto.
Got something to say?