Comentarii la: NYC http://blog.raduceuca.com/2007/10/21/nyc/ blo. despre design, interneţi şi alte nebunii Fri, 27 Jan 2012 06:19:47 +0000 hourly 1 De către: ktx http://blog.raduceuca.com/2007/10/21/nyc/comment-page-1/#comment-38591 ktx Fri, 26 Oct 2007 19:27:17 +0000 http://raduceuca.com/dream/2007/10/21/nyc/#comment-38591 iLuv: exagerez desigur - deci trebuia sa fie ales ca logo un punct, sa zicem, doar ca sa poata fi reprezentabil usor in orice mediu fie el digital, analog sau chiar sa poata fi definit matematic ? dude seriously now :| e un logo rigid, dur si sec.. the concrete city maybe ? cel vechi era foarte ok, inca un rebranding facut de amorul artei, adica al brandingului iLuv: exagerez desigur – deci trebuia sa fie ales ca logo un punct, sa zicem, doar ca sa poata fi reprezentabil usor in orice mediu fie el digital, analog sau chiar sa poata fi definit matematic ?

dude seriously now :|

e un logo rigid, dur si sec.. the concrete city maybe ?
cel vechi era foarte ok, inca un rebranding facut de amorul artei, adica al brandingului

]]> De către: iLuv http://blog.raduceuca.com/2007/10/21/nyc/comment-page-1/#comment-38465 iLuv Wed, 24 Oct 2007 21:09:37 +0000 http://raduceuca.com/dream/2007/10/21/nyc/#comment-38465 http://www.iht.com/articles/2007/10/07/business/ad08.php http://www.iht.com/articles/2007/10/07/business/ad08.php

]]> De către: Takeshy http://blog.raduceuca.com/2007/10/21/nyc/comment-page-1/#comment-38417 Takeshy Wed, 24 Oct 2007 15:26:31 +0000 http://raduceuca.com/dream/2007/10/21/nyc/#comment-38417 "dar logo-ul vechi este f greu de folosit in media, aproape <b>imposibil</b>" Explica putin, ca eu nu inteleg. Mi se pare ca arata bine si pe sepci, cani, stickers, print, tv, etc. Asa ca unde e imposibil sa fie folosit? Daca asta e greu de folosit vom vedea cum se comporta logourile-imagini. Pai de ce mai platesti milioane pentru o identitate cand poti folosi o poza? Isi pierd logo-urile utilitatea? O imbunatatire ar fi fost buna dar schimbarea totala a sa nu cred ca era necesara. Ideea e invechita? Nu cred de indata ce WO au folosit acelasi concept la I O (ok nu stiu cum sa fac simbolul :P) SE Bafta “dar logo-ul vechi este f greu de folosit in media, aproape imposibil”
Explica putin, ca eu nu inteleg.

Mi se pare ca arata bine si pe sepci, cani, stickers, print, tv, etc. Asa ca unde e imposibil sa fie folosit? Daca asta e greu de folosit vom vedea cum se comporta logourile-imagini. Pai de ce mai platesti milioane pentru o identitate cand poti folosi o poza?
Isi pierd logo-urile utilitatea?

O imbunatatire ar fi fost buna dar schimbarea totala a sa nu cred ca era necesara.
Ideea e invechita? Nu cred de indata ce WO au folosit acelasi concept la I O (ok nu stiu cum sa fac simbolul :P ) SE

Bafta

]]> De către: iLuv http://blog.raduceuca.com/2007/10/21/nyc/comment-page-1/#comment-38408 iLuv Wed, 24 Oct 2007 10:00:11 +0000 http://raduceuca.com/dream/2007/10/21/nyc/#comment-38408 Oameni buni, stima si respect, dar logo-ul vechi este f greu de folosit in media, aproape imposibil, nu permite stiluri diferite, obliga la fond alb, in cel mai bun caz negru... are nevoie de mult spatiu de respiro in jur ca sa arate cat de cat ok... nu poti sa folosesti o identitate a unui oras ca ny doar pe tricouri, sa fim seriosi, logo-ul nou in schimb permite aproape orice, inclusiv interiorul logo-ului se poate folosi, ramanand doar forma... mi se pare o idee extraordinara, daca ati avut sansa sa construiti o identitate pt o firma care foloseste mai multe stiluri vizuale,o sa dati de aceasi problema. Daca logo-ul nu e bine facut, distrugi toata campania din cauza limitarilor impuse. Oameni buni, stima si respect, dar logo-ul vechi este f greu de folosit in media, aproape imposibil, nu permite stiluri diferite, obliga la fond alb, in cel mai bun caz negru… are nevoie de mult spatiu de respiro in jur ca sa arate cat de cat ok… nu poti sa folosesti o identitate a unui oras ca ny doar pe tricouri, sa fim seriosi, logo-ul nou in schimb permite aproape orice, inclusiv interiorul logo-ului se poate folosi, ramanand doar forma… mi se pare o idee extraordinara, daca ati avut sansa sa construiti o identitate pt o firma care foloseste mai multe stiluri vizuale,o sa dati de aceasi problema. Daca logo-ul nu e bine facut, distrugi toata campania din cauza limitarilor impuse.

]]> De către: Tzepes http://blog.raduceuca.com/2007/10/21/nyc/comment-page-1/#comment-38355 Tzepes Tue, 23 Oct 2007 14:55:41 +0000 http://raduceuca.com/dream/2007/10/21/nyc/#comment-38355 I (Love) "I (Love) N Y" I (Love) “I (Love) N Y”

]]> De către: Alexandru Cristache http://blog.raduceuca.com/2007/10/21/nyc/comment-page-1/#comment-38349 Alexandru Cristache Tue, 23 Oct 2007 08:08:35 +0000 http://raduceuca.com/dream/2007/10/21/nyc/#comment-38349 Stii ce cred sincer? Ca sub indrumarea lui Bush, americanii au devenit o natie ultra masculina, tatici in tot ce fac, adevarati supermani, GI Joe cum vrei sa le spui, iar vechiul logo era de fapt prea g@y pentru ei. :( Lasand gluma la o parte, daca asa se prevede trendul in ID, e trist. Stii ce cred sincer? Ca sub indrumarea lui Bush, americanii au devenit o natie ultra masculina, tatici in tot ce fac, adevarati supermani, GI Joe cum vrei sa le spui, iar vechiul logo era de fapt prea g@y pentru ei. :( Lasand gluma la o parte, daca asa se prevede trendul in ID, e trist.

]]> De către: Takeshy http://blog.raduceuca.com/2007/10/21/nyc/comment-page-1/#comment-38348 Takeshy Tue, 23 Oct 2007 07:58:49 +0000 http://raduceuca.com/dream/2007/10/21/nyc/#comment-38348 "Oricum, mare tupeu sa renunti la tot ce ai si sa o iei de la 0 (vorba lui add)." Tupeu, tupeu dar nu functioneaza. Cu atat mai mult cand e vorba de branduri puternice in constientul populatiei. Vezi New Coke. Ironia ca au si reclama la Coca Cola in header. :) Vechiul simbol e mai puternic decat orice, cel nou nu e decat o tema de typo la facultate. Primul m-ar fi facut sa vzitez NY (dragoste, caldura, respect), al doilea nu-mi prezinta decat un NY ursuz, grosolan, greoi (nu neaparat cu greutate), intunecat si rece. Sa fie vorba de "sinceritate" (rudy)?! Cine stie cum e NY? Filmul e tocmai ce nu e logo-ul. La final plasarea logo-ului e cel mai fortat lucru din tot peisajul. "can be used as a frame that can be populated with this different content.” Clar le-au ramas ceva de la JO. Pregatiti-va pentru noul trend: logo-uri imagini in forme de rahat. Au reparat ce nu era stricat. “Oricum, mare tupeu sa renunti la tot ce ai si sa o iei de la 0 (vorba lui add).”

Tupeu, tupeu dar nu functioneaza. Cu atat mai mult cand e vorba de branduri puternice in constientul populatiei. Vezi New Coke. Ironia ca au si reclama la Coca Cola in header. :)
Vechiul simbol e mai puternic decat orice, cel nou nu e decat o tema de typo la facultate.
Primul m-ar fi facut sa vzitez NY (dragoste, caldura, respect), al doilea nu-mi prezinta decat un NY ursuz, grosolan, greoi (nu neaparat cu greutate), intunecat si rece. Sa fie vorba de “sinceritate” (rudy)?! Cine stie cum e NY?

Filmul e tocmai ce nu e logo-ul. La final plasarea logo-ului e cel mai fortat lucru din tot peisajul.

“can be used as a frame that can be populated with this different content.”
Clar le-au ramas ceva de la JO. Pregatiti-va pentru noul trend: logo-uri imagini in forme de rahat.

Au reparat ce nu era stricat.

]]> De către: Alexandru Cristache http://blog.raduceuca.com/2007/10/21/nyc/comment-page-1/#comment-38322 Alexandru Cristache Mon, 22 Oct 2007 18:24:00 +0000 http://raduceuca.com/dream/2007/10/21/nyc/#comment-38322 O sa-mi permit sa nu fiu de acord ca noua sigla "pare mult mai sincera cumva", dar cu siguranta e mai practica si poate mai moderna. Totusi, I love NY a facut inconjurul lumii, si-a castigat faima si clonele si a castigat simpatia multor oameni. Este unul dintre logo-urile cele mai dragi mie all time, si din cauza asta ma simt dezamagit, ca s-a renuntat ca o sigla atat de "simpatica" si comunicativa pentru o sigla OK, curata, dar stearsa ca mesaj. Bine mai e si dezamagirea siglei pt. olimpiada londoneza. Oricum, mare tupeu sa renunti la tot ce ai si sa o iei de la 0 (vorba lui add). O sa-mi permit sa nu fiu de acord ca noua sigla “pare mult mai sincera cumva”, dar cu siguranta e mai practica si poate mai moderna.
Totusi, I love NY a facut inconjurul lumii, si-a castigat faima si clonele si a castigat simpatia multor oameni. Este unul dintre logo-urile cele mai dragi mie all time, si din cauza asta ma simt dezamagit, ca s-a renuntat ca o sigla atat de “simpatica” si comunicativa pentru o sigla OK, curata, dar stearsa ca mesaj. Bine mai e si dezamagirea siglei pt. olimpiada londoneza.
Oricum, mare tupeu sa renunti la tot ce ai si sa o iei de la 0 (vorba lui add).

]]> De către: Diesel http://blog.raduceuca.com/2007/10/21/nyc/comment-page-1/#comment-38321 Diesel Mon, 22 Oct 2007 17:29:02 +0000 http://raduceuca.com/dream/2007/10/21/nyc/#comment-38321 sa fie vorba de un designer/grup de designeri nemultumiti de conditiile de lucru de acolo si care saboteaza proiectele lor? :D sa fie vorba de un designer/grup de designeri nemultumiti de conditiile de lucru de acolo si care saboteaza proiectele lor? :D

]]> De către: Dragos http://blog.raduceuca.com/2007/10/21/nyc/comment-page-1/#comment-38320 Dragos Mon, 22 Oct 2007 17:20:31 +0000 http://raduceuca.com/dream/2007/10/21/nyc/#comment-38320 Dar daca clientul din astea cere? De ce dusmanul e doar Olins si nu neaparat si clientul. Vad in noul logo pt NY "urban" cu NY mari! Mi se pare ca reprezinta orasul foarte bine. I love NY poate merge ca si campanie de imagine, dar nu ca brand! E o diferenta. I love Bucuresti e la fel de buna. Sau I love Romania (bleah!). Dar Bucurestiul nu are o sigla a lui, o identitate pe toate autobuzele si bordurile de pe marginea strazii nu au un pattern anume ;) Faceti diferenta totusi, nu? Suntem in 2007. I love You/NY/Bucuresti/Gina e un concept vechi de 40 de ani sau mai mult... E inca actual, sigur, dar nu cred ca mai reprezinta DOAR New York-ul demult. Cu tot respectul pentru Glaser, omul e invechit. Asta NU inseamna ca iau in brate Wolff Olins dupa esecul jocurilor olimpice si semi-esecul cu Wacom, dar noua identitate mi se pare potrivita totusi. Sa vedeti si ce bine da in contextul orasului si poate o sa va intoarceti parerile. Dar daca clientul din astea cere? De ce dusmanul e doar Olins si nu neaparat si clientul. Vad in noul logo pt NY “urban” cu NY mari! Mi se pare ca reprezinta orasul foarte bine.

I love NY poate merge ca si campanie de imagine, dar nu ca brand! E o diferenta.
I love Bucuresti e la fel de buna. Sau I love Romania (bleah!).

Dar Bucurestiul nu are o sigla a lui, o identitate pe toate autobuzele si bordurile de pe marginea strazii nu au un pattern anume ;)

Faceti diferenta totusi, nu?
Suntem in 2007. I love You/NY/Bucuresti/Gina e un concept vechi de 40 de ani sau mai mult…
E inca actual, sigur, dar nu cred ca mai reprezinta DOAR New York-ul demult.

Cu tot respectul pentru Glaser, omul e invechit. Asta NU inseamna ca iau in brate Wolff Olins dupa esecul jocurilor olimpice si semi-esecul cu Wacom, dar noua identitate mi se pare potrivita totusi.
Sa vedeti si ce bine da in contextul orasului si poate o sa va intoarceti parerile.

]]> De către: rudy http://blog.raduceuca.com/2007/10/21/nyc/comment-page-1/#comment-38318 rudy Mon, 22 Oct 2007 12:53:14 +0000 http://raduceuca.com/dream/2007/10/21/nyc/#comment-38318 Poate ne cam grabim cu concluziile si ma sperie ce conservatoare pare lumea - I ::heart:: NY-ul lui Milton Glaser nu are cum sa moara ... va fi totusi tricoul cel mai vandut si o parte din identitatea orasului ... sigla pare sa fie gandita mai degraba sa nu deranjeze sau sa ia din continut (dupa cum zice si textu ... sa contina diverse lucruri) vezi video de pe site : http://nycvisit.com/video/ ... noua sigla pare mult mai serioasa si deschisa totodata unor solutii mai diverse - un cadru pentru continut .. la fel cum orasul este un cadru pentru oameni :PP ok aberez. sincer .. nu-mi displace .. nu-s incantat .. dar pare mult mai sincera cumva :) Poate ne cam grabim cu concluziile si ma sperie ce conservatoare pare lumea – I ::heart:: NY-ul lui Milton Glaser nu are cum sa moara … va fi totusi tricoul cel mai vandut si o parte din identitatea orasului …

sigla pare sa fie gandita mai degraba sa nu deranjeze sau sa ia din continut (dupa cum zice si textu … sa contina diverse lucruri) vezi video de pe site : http://nycvisit.com/video/ …

noua sigla pare mult mai serioasa si deschisa totodata unor solutii mai diverse – un cadru pentru continut .. la fel cum orasul este un cadru pentru oameni :P P ok aberez.

sincer .. nu-mi displace .. nu-s incantat .. dar pare mult mai sincera cumva :)

]]> De către: Takeshy http://blog.raduceuca.com/2007/10/21/nyc/comment-page-1/#comment-38316 Takeshy Mon, 22 Oct 2007 10:53:50 +0000 http://raduceuca.com/dream/2007/10/21/nyc/#comment-38316 La un moment dat o sa gaseasca ei designerul sa-l concedieze. La un moment dat o sa gaseasca ei designerul sa-l concedieze.

]]> De către: Diesel http://blog.raduceuca.com/2007/10/21/nyc/comment-page-1/#comment-38315 Diesel Mon, 22 Oct 2007 10:00:45 +0000 http://raduceuca.com/dream/2007/10/21/nyc/#comment-38315 Sunt de acord ca W Ollins a scos lucrari ciudate in ultima vreme, dar ceva trebuie sa fie la mijloc, agentia aia are totusi ceva experienta. Sunt de acord ca W Ollins a scos lucrari ciudate in ultima vreme, dar ceva trebuie sa fie la mijloc, agentia aia are totusi ceva experienta.

]]> De către: Ciprian Gavriliu http://blog.raduceuca.com/2007/10/21/nyc/comment-page-1/#comment-38314 Ciprian Gavriliu Mon, 22 Oct 2007 09:52:21 +0000 http://raduceuca.com/dream/2007/10/21/nyc/#comment-38314 Daca reprezenta identitatea pentru o cariera de piatra l-as fi considerat potrivit. Nu inteleg sincer strategia si mesajul pe care Olins incearca sa il transmita: "bad design is great design?" sau ceva de genul asta. Daca reprezenta identitatea pentru o cariera de piatra l-as fi considerat potrivit. Nu inteleg sincer strategia si mesajul pe care Olins incearca sa il transmita: “bad design is great design?” sau ceva de genul asta.

]]> De către: add http://blog.raduceuca.com/2007/10/21/nyc/comment-page-1/#comment-38311 add Mon, 22 Oct 2007 06:58:46 +0000 http://raduceuca.com/dream/2007/10/21/nyc/#comment-38311 eu nu inteleg de ce schimba astia identitati solide si consacrate doar de dragul schimbarii... "i love ny" e chiar cunoscut,m de ce ai vrea s-o iei iar aproape de la zero cand ai ditamai brandul construit? eu nu inteleg de ce schimba astia identitati solide si consacrate doar de dragul schimbarii… “i love ny” e chiar cunoscut,m de ce ai vrea s-o iei iar aproape de la zero cand ai ditamai brandul construit?

]]>