NYC

the new NYC logo

S-a lansat in august dar nu prea am vazut discutii despre noua identitate a New York-ului, creata de Wolff Olins.

“The new NYC identity, designed by Wolff Olins, launched this month. The strategy is based on ‘there’s only one New York City, but there is no one New York City’, and the identity is designed to show the rich tapestry of people, places and experiences that exist in and across the five boroughs. To show diversity, the mark itself is moveable and ever-changing and can be used as a frame that can be populated with this different content.”

Incerc sa fac legatura cu “I love New York” al lui Milton Glaser. Pentru un outsider, posibil turist in NY, schimbarea asta nu are prea mult sens. Or mai fi ramas niste idei de la identitatea pentru JO 2012?

(via)

si etichetat , , . Salvati ca legatura de carte: link permanent. Publicati un comentariu sau lasati un ping: Linkul Ping-ului.

17Comentarii

  1. Publicat octombrie 21, 2007 la 9:00 pm | Link permanent

    Eu mi-l imaginez pe Olins asta ca pe un mare papagal…
    Vrajeste clientul cu o gramada de vorbe mari – strategii, marketing, branding, planning, pr, bla!… iar la sfarsit ii spune ca toate astea sunt cuprinse intr-un logo de cacat…
    Super tare!

    btw… vad ca vechea idee din spatele I Love NY au bagat-o la sony-erricson
    http://www.wolffolins.com/sonyericsson.php

  2. Publicat octombrie 21, 2007 la 10:49 pm | Link permanent

    a innebunit lumea?
    jocurile olimpice, wacom, si acum asta?
    stiu cand s-a unit sony cu ericsson si a aparut logo-ul ala cu bila, ma gandeam WTF. acuma vad ca tot wolff olins l-au facut…

    la unele chestii sunt geniali, la altele pur si simplu dezastru.

  3. Publicat octombrie 22, 2007 la 8:58 am | Link permanent

    eu nu inteleg de ce schimba astia identitati solide si consacrate doar de dragul schimbarii… “i love ny” e chiar cunoscut,m de ce ai vrea s-o iei iar aproape de la zero cand ai ditamai brandul construit?

  4. Publicat octombrie 22, 2007 la 11:52 am | Link permanent

    Daca reprezenta identitatea pentru o cariera de piatra l-as fi considerat potrivit. Nu inteleg sincer strategia si mesajul pe care Olins incearca sa il transmita: “bad design is great design?” sau ceva de genul asta.

  5. Publicat octombrie 22, 2007 la 12:00 pm | Link permanent

    Sunt de acord ca W Ollins a scos lucrari ciudate in ultima vreme, dar ceva trebuie sa fie la mijloc, agentia aia are totusi ceva experienta.

  6. Takeshy
    Publicat octombrie 22, 2007 la 12:53 pm | Link permanent

    La un moment dat o sa gaseasca ei designerul sa-l concedieze.

  7. rudy
    Publicat octombrie 22, 2007 la 2:53 pm | Link permanent

    Poate ne cam grabim cu concluziile si ma sperie ce conservatoare pare lumea – I ::heart:: NY-ul lui Milton Glaser nu are cum sa moara … va fi totusi tricoul cel mai vandut si o parte din identitatea orasului …

    sigla pare sa fie gandita mai degraba sa nu deranjeze sau sa ia din continut (dupa cum zice si textu … sa contina diverse lucruri) vezi video de pe site : http://nycvisit.com/video/

    noua sigla pare mult mai serioasa si deschisa totodata unor solutii mai diverse – un cadru pentru continut .. la fel cum orasul este un cadru pentru oameni :P P ok aberez.

    sincer .. nu-mi displace .. nu-s incantat .. dar pare mult mai sincera cumva :)

  8. Dragos
    Publicat octombrie 22, 2007 la 7:20 pm | Link permanent

    Dar daca clientul din astea cere? De ce dusmanul e doar Olins si nu neaparat si clientul. Vad in noul logo pt NY “urban” cu NY mari! Mi se pare ca reprezinta orasul foarte bine.

    I love NY poate merge ca si campanie de imagine, dar nu ca brand! E o diferenta.
    I love Bucuresti e la fel de buna. Sau I love Romania (bleah!).

    Dar Bucurestiul nu are o sigla a lui, o identitate pe toate autobuzele si bordurile de pe marginea strazii nu au un pattern anume ;)

    Faceti diferenta totusi, nu?
    Suntem in 2007. I love You/NY/Bucuresti/Gina e un concept vechi de 40 de ani sau mai mult…
    E inca actual, sigur, dar nu cred ca mai reprezinta DOAR New York-ul demult.

    Cu tot respectul pentru Glaser, omul e invechit. Asta NU inseamna ca iau in brate Wolff Olins dupa esecul jocurilor olimpice si semi-esecul cu Wacom, dar noua identitate mi se pare potrivita totusi.
    Sa vedeti si ce bine da in contextul orasului si poate o sa va intoarceti parerile.

  9. Publicat octombrie 22, 2007 la 7:29 pm | Link permanent

    sa fie vorba de un designer/grup de designeri nemultumiti de conditiile de lucru de acolo si care saboteaza proiectele lor? :D

  10. Publicat octombrie 22, 2007 la 8:24 pm | Link permanent

    O sa-mi permit sa nu fiu de acord ca noua sigla “pare mult mai sincera cumva”, dar cu siguranta e mai practica si poate mai moderna.
    Totusi, I love NY a facut inconjurul lumii, si-a castigat faima si clonele si a castigat simpatia multor oameni. Este unul dintre logo-urile cele mai dragi mie all time, si din cauza asta ma simt dezamagit, ca s-a renuntat ca o sigla atat de “simpatica” si comunicativa pentru o sigla OK, curata, dar stearsa ca mesaj. Bine mai e si dezamagirea siglei pt. olimpiada londoneza.
    Oricum, mare tupeu sa renunti la tot ce ai si sa o iei de la 0 (vorba lui add).

  11. Takeshy
    Publicat octombrie 23, 2007 la 9:58 am | Link permanent

    “Oricum, mare tupeu sa renunti la tot ce ai si sa o iei de la 0 (vorba lui add).”

    Tupeu, tupeu dar nu functioneaza. Cu atat mai mult cand e vorba de branduri puternice in constientul populatiei. Vezi New Coke. Ironia ca au si reclama la Coca Cola in header. :)
    Vechiul simbol e mai puternic decat orice, cel nou nu e decat o tema de typo la facultate.
    Primul m-ar fi facut sa vzitez NY (dragoste, caldura, respect), al doilea nu-mi prezinta decat un NY ursuz, grosolan, greoi (nu neaparat cu greutate), intunecat si rece. Sa fie vorba de “sinceritate” (rudy)?! Cine stie cum e NY?

    Filmul e tocmai ce nu e logo-ul. La final plasarea logo-ului e cel mai fortat lucru din tot peisajul.

    “can be used as a frame that can be populated with this different content.”
    Clar le-au ramas ceva de la JO. Pregatiti-va pentru noul trend: logo-uri imagini in forme de rahat.

    Au reparat ce nu era stricat.

  12. Publicat octombrie 23, 2007 la 10:08 am | Link permanent

    Stii ce cred sincer? Ca sub indrumarea lui Bush, americanii au devenit o natie ultra masculina, tatici in tot ce fac, adevarati supermani, GI Joe cum vrei sa le spui, iar vechiul logo era de fapt prea g@y pentru ei. :( Lasand gluma la o parte, daca asa se prevede trendul in ID, e trist.

  13. Tzepes
    Publicat octombrie 23, 2007 la 4:55 pm | Link permanent

    I (Love) “I (Love) N Y”

  14. Publicat octombrie 24, 2007 la 12:00 pm | Link permanent

    Oameni buni, stima si respect, dar logo-ul vechi este f greu de folosit in media, aproape imposibil, nu permite stiluri diferite, obliga la fond alb, in cel mai bun caz negru… are nevoie de mult spatiu de respiro in jur ca sa arate cat de cat ok… nu poti sa folosesti o identitate a unui oras ca ny doar pe tricouri, sa fim seriosi, logo-ul nou in schimb permite aproape orice, inclusiv interiorul logo-ului se poate folosi, ramanand doar forma… mi se pare o idee extraordinara, daca ati avut sansa sa construiti o identitate pt o firma care foloseste mai multe stiluri vizuale,o sa dati de aceasi problema. Daca logo-ul nu e bine facut, distrugi toata campania din cauza limitarilor impuse.

  15. Takeshy
    Publicat octombrie 24, 2007 la 5:26 pm | Link permanent

    “dar logo-ul vechi este f greu de folosit in media, aproape imposibil
    Explica putin, ca eu nu inteleg.

    Mi se pare ca arata bine si pe sepci, cani, stickers, print, tv, etc. Asa ca unde e imposibil sa fie folosit? Daca asta e greu de folosit vom vedea cum se comporta logourile-imagini. Pai de ce mai platesti milioane pentru o identitate cand poti folosi o poza?
    Isi pierd logo-urile utilitatea?

    O imbunatatire ar fi fost buna dar schimbarea totala a sa nu cred ca era necesara.
    Ideea e invechita? Nu cred de indata ce WO au folosit acelasi concept la I O (ok nu stiu cum sa fac simbolul :P ) SE

    Bafta

  16. iLuv
    Publicat octombrie 24, 2007 la 11:09 pm | Link permanent
  17. Publicat octombrie 26, 2007 la 9:27 pm | Link permanent

    iLuv: exagerez desigur – deci trebuia sa fie ales ca logo un punct, sa zicem, doar ca sa poata fi reprezentabil usor in orice mediu fie el digital, analog sau chiar sa poata fi definit matematic ?

    dude seriously now :|

    e un logo rigid, dur si sec.. the concrete city maybe ?
    cel vechi era foarte ok, inca un rebranding facut de amorul artei, adica al brandingului

Publicati un comentariu

Emailul d-voastra nu va fi niciodata publicat sau redistribuit. Campurile obligatorii sunt marcate cu *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>