Nah web 2.0 neamule!

Se impiedica ditamai aplicatia cu IQ mare de un amarat de subdomeniu? Important e ca se ofera servicii de “webIQ”, consultanta si alte chestii cu nume frumoase si bugete mari.
In caz ca nu stiati: “Site-urile de prezentare 100% Flash sau cu Flash Intro nu sunt o alegere buna daca vreti sa stati bine in motoarele de cautare sau sa nu alungati vizitatorii”
via. Mihai

















2 Trackbacks
[...] seo or other related stuff. However many thanks to all of you who provided some feedback: Mihai, Novo, Ionut, Seopedia comunity , Filip, Bogdan etc. Your observations and the bugs you noticed helped us [...]
[...] Later: Cum ziceam, cazul e vechi. S-a discutat aici și aici. [...]
8 Comments
permalink, RSS feed for this post ,Trackback URLVladimir
August 8, 2007 at 8:04 pm | link
Salut,
E o problema pe care incercam sa o rezolvam. Puteai sa ne semnalezi problema insa intr-un alt mod, fara mistourile de rigoare.
Am lucram impreuna de stii de bugetele noastre mari ? Nu iti inteleg afirmatia. Cat despre chestia cu Flash e o dezbatere lunga dar noi nu vedem nimic gresit in afirmatia de acolo. Sorry. Stiu ca voi faceti siteuri Flash si le faceti foarte bine dar Flashul are si partile lui negative.
Aaa… si ce legatura are asta cu web 2.0. Alt misto fara nici un fel de legatura presupun.
octav
August 8, 2007 at 8:04 pm | link
Au necaz pe tine.
aurelian
August 8, 2007 at 9:29 pm | link
Intradevar, http://www.blog.raduceuca.com nu este un subdomeniu.
novo
August 8, 2007 at 9:59 pm | link
Salut Vladimir, ai luat prea in serios postul meu si prea mult ca un “atac”, semnalam un bug amuzant :). Initial am vrut sa-l pun ca si comentariu la Mihai dar mi s-a parut o scapare demna de un post pe blog.
Vorbeam la modul general de bugete in domenii cu nume frumoase, nu cred ca am avut onoarea sa ne cunoastem in vreun fel sau cu alta ocazie decat asta, pe Prea-Comentatul blog.
“sa nu alungati vizitatorii” e cam dur, nu ti se pare?
Site-urile de prezentare, de cele mai multe ori, nu vand direct. Ca flashul e folosit iresponsabil de unii, nu justifica desfiintarea lui ca si tehnologie, daca UN site in Flash e prost nu inseamna ca SITEURILE in flash alunga vizitatorii.
Pentru prezentare, Flashul are avantaje foarte mari. Folosit abuziv dauneaza, folosit insa in proportia corecta si atunci cand poate adauga valoare unui site / prezentari, e perfect!
webIQ nu e “web 2.0″?
ps: “ceea ce denota ca este acualizat constant.”
Cheers
Vladimir
August 8, 2007 at 10:26 pm | link
Ni s-a mai semnalat treaba cu limbajul… o sa-l facem mai optimist, pentru ca multa lume se cam ataca. Inteleg de ce…
Despre Flash…. corect… tehnologia e bestiala: insa 99% din Flash-ul din siteurile de prezentare sunt proaste: animatii fara rost. Ca sa nu mai vb de problemele de usability (stiu ca se pot rezolva cel putin teoretic), problemele cu motoarele etc…. Ce faceti voi la X3 e super dar nu toti sunt ca voi… din pacate. Cand Flashul e folosit pt interactivitate e ok…. cand e folosit pt introuri imbecile avem o problema.
Cheers…. Reparam toate bugurile si sper sa ne faci un review mai constructiv after.
novo
August 10, 2007 at 1:24 am | link
Apropo de bug-uri, e destul de nasol ca la un site ca thefwa.com sa primesc
“Site-ul dumneavoastra nu contine flash”
Valabil si pentru alte site-uri full flash.
Vladimir
August 10, 2007 at 9:48 am | link
Asta pentru ce cei de acolo baga Flashul din JS…. noi nu scanam pana acum js-ul….. dar o sa o facem de acum… Mersi de bug.
Iulian
August 10, 2007 at 11:16 am | link
am testat yahoo.com si a reiesit ca baietii aia ar trebui sa-si refaca temele
“Nu puteti pune link ca lumea” mmm, “k lumea TV”
Dupa ce am vazut problemele semnalate de analiza IQ la yahoo.com, simt ca site-ul meu mai are totusi sanse
:D
Got something to say?