IQ-ul dumneavoastra nu este valid!

Nah web 2.0 neamule!
raduceuca.jpg

Se impiedica ditamai aplicatia cu IQ mare de un amarat de subdomeniu? Important e ca se ofera servicii de “webIQ”, consultanta si alte chestii cu nume frumoase si bugete mari.

In caz ca nu stiati: “Site-urile de prezentare 100% Flash sau cu Flash Intro nu sunt o alegere buna daca vreti sa stati bine in motoarele de cautare sau sa nu alungati vizitatorii

via. Mihai

si etichetat , , . Salvati ca legatura de carte: link permanent. Publicati un comentariu sau lasati un ping: Linkul Ping-ului.

8Comentarii

  1. Publicat august 8, 2007 la 8:04 pm | Link permanent

    Salut,

    E o problema pe care incercam sa o rezolvam. Puteai sa ne semnalezi problema insa intr-un alt mod, fara mistourile de rigoare.

    Am lucram impreuna de stii de bugetele noastre mari ? Nu iti inteleg afirmatia. Cat despre chestia cu Flash e o dezbatere lunga dar noi nu vedem nimic gresit in afirmatia de acolo. Sorry. Stiu ca voi faceti siteuri Flash si le faceti foarte bine dar Flashul are si partile lui negative.

    Aaa… si ce legatura are asta cu web 2.0. Alt misto fara nici un fel de legatura presupun.

  2. Publicat august 8, 2007 la 8:04 pm | Link permanent

    Au necaz pe tine. :D

  3. Publicat august 8, 2007 la 9:29 pm | Link permanent

    Intradevar, http://www.blog.raduceuca.com nu este un subdomeniu.

  4. Publicat august 8, 2007 la 9:59 pm | Link permanent

    Salut Vladimir, ai luat prea in serios postul meu si prea mult ca un “atac”, semnalam un bug amuzant :) . Initial am vrut sa-l pun ca si comentariu la Mihai dar mi s-a parut o scapare demna de un post pe blog.

    Vorbeam la modul general de bugete in domenii cu nume frumoase, nu cred ca am avut onoarea sa ne cunoastem in vreun fel sau cu alta ocazie decat asta, pe Prea-Comentatul blog.

    “sa nu alungati vizitatorii” e cam dur, nu ti se pare?

    Site-urile de prezentare, de cele mai multe ori, nu vand direct. Ca flashul e folosit iresponsabil de unii, nu justifica desfiintarea lui ca si tehnologie, daca UN site in Flash e prost nu inseamna ca SITEURILE in flash alunga vizitatorii.

    Pentru prezentare, Flashul are avantaje foarte mari. Folosit abuziv dauneaza, folosit insa in proportia corecta si atunci cand poate adauga valoare unui site / prezentari, e perfect!

    webIQ nu e “web 2.0″?

    ps: “ceea ce denota ca este acualizat constant.”

    Cheers

  5. Publicat august 8, 2007 la 10:26 pm | Link permanent

    Ni s-a mai semnalat treaba cu limbajul… o sa-l facem mai optimist, pentru ca multa lume se cam ataca. Inteleg de ce…

    Despre Flash…. corect… tehnologia e bestiala: insa 99% din Flash-ul din siteurile de prezentare sunt proaste: animatii fara rost. Ca sa nu mai vb de problemele de usability (stiu ca se pot rezolva cel putin teoretic), problemele cu motoarele etc…. Ce faceti voi la X3 e super dar nu toti sunt ca voi… din pacate. Cand Flashul e folosit pt interactivitate e ok…. cand e folosit pt introuri imbecile avem o problema.

    Cheers…. Reparam toate bugurile si sper sa ne faci un review mai constructiv after.

  6. Publicat august 10, 2007 la 1:24 am | Link permanent

    Apropo de bug-uri, e destul de nasol ca la un site ca thefwa.com sa primesc
    “Site-ul dumneavoastra nu contine flash”

    Valabil si pentru alte site-uri full flash.

  7. Publicat august 10, 2007 la 9:48 am | Link permanent

    Asta pentru ce cei de acolo baga Flashul din JS…. noi nu scanam pana acum js-ul….. dar o sa o facem de acum… Mersi de bug.

  8. Publicat august 10, 2007 la 11:16 am | Link permanent

    am testat yahoo.com si a reiesit ca baietii aia ar trebui sa-si refaca temele :D
    “Nu puteti pune link ca lumea” mmm, “k lumea TV”

    Dupa ce am vazut problemele semnalate de analiza IQ la yahoo.com, simt ca site-ul meu mai are totusi sanse :D :D

2 Ping-uri

  1. De catre Vladimir Oane » Blog Archive » WebIQ - new algorithm in august 15, 2007 la 4:18 pm

    [...] seo or other related stuff. However many thanks to all of you who provided some feedback: Mihai, Novo, Ionut, Seopedia comunity , Filip, Bogdan etc. Your observations and the bugs you noticed helped us [...]

  2. De catre probleme. in septembrie 17, 2007 la 9:17 am

    [...] Later: Cum ziceam, cazul e vechi. S-a discutat aici şi aici. [...]

Publicati un comentariu

Emailul d-voastra nu va fi niciodata publicat sau redistribuit. Campurile obligatorii sunt marcate cu *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>