Ghici! – RBDA

SONDAJ – Romanian Bad Design Archive !!!
RBDA

Designerul acestui logo doreste sa ramana anonim deocamdata, vreau niste raspunsuri care nu sunt influentate de persoana celui care a realizat logo-ul. Ce ma / ne intereseaza:

Ati putea identifica acest logo cu o “entitate” care va da premii pentru modul “romanesc” de a face lucrurile in designul… romanesc?.

Spread the word, BAU BAU vine!

. Salvati ca legatura de carte: link permanent. Publicati un comentariu sau lasati un ping: Linkul Ping-ului.

39Comentarii

  1. cumnatul
    Publicat septembrie 4, 2006 la 9:39 am | Link permanent

    este ca multe alte logo-uri facute de acei “designeri” nenorocitii care sparg piata cu preturi de kkt si care nu vor sa impuna clientului bunul gust si calitate.
    ac est logo mie [ersonal numi spune nimic..asa ca ……..

  2. Publicat septembrie 4, 2006 la 10:18 am | Link permanent

    Logoul e super tare, l-am vazut aseara in premiera, insa imi place mai mult varianta cu scris in dreaota si cu bara

  3. Publicat septembrie 4, 2006 la 10:24 am | Link permanent

    “Romanian Bad Design Archive” – mi se pare o kestie inutila …

    Trebuie sa bagam in seama toti amatorii care incearca faca design ? sa le dam premii ?
    Si la misto si tot inutila mi se pare chestia asta.

  4. marius
    Publicat septembrie 4, 2006 la 10:40 am | Link permanent

    Ideea organizarii unei chestii de genul asta mi se pare OK. Sa fie o lista cu [asa NU].
    Dar sigla… cred ca vrea sa aiba primul entry.
    In afara de rosu/galben/albastru (RO) are niste rotitze folosite pe vremuri ca ‘poze de spotlight’ in diferite template-uri free (si nu numai).

  5. Publicat septembrie 4, 2006 la 12:16 pm | Link permanent

    trick: Nu e chiar asa de inutil, sa iti spun si de ce:

    1. Trebuie sa fie un loc unde sa fie semnalate toate grosolaniile si manariile din design, site-uri scumpe facute de amatori, afise cretine in genul celor care prezinta spectacolele de la mare. O sa fie , daca vrei, un loc unde intrii sa vezi cum NU trebuie sa faci. Nu e neaparat pentru tine, care stii ce trebuie si ce nu trebuie facut, e pentru cei care inca se zbat in mediocritate si evident pentru clientii care nu au nici cea mai mica idee despre cum trebuie sa arate marfa lor.

    2. Vor fi adunate la un loc si toate cazurile de plagiat gasite de catre vizitatorii site-ului, asta va fi o parte foarte interesanta. Pe langa plagiat, vom avea un loc unde clientii / designerii care au fost pacaliti vor putea sa “dea de gol” teparul.

    Cand am zis de BAU BAU nu am glumit, eu cred ca e util asta ceva si mai ales, e necesar!

  6. Publicat septembrie 4, 2006 la 12:18 pm | Link permanent

    daca i-ar lipsi un dinte unei rotite?

  7. Publicat septembrie 4, 2006 la 12:23 pm | Link permanent

    add: asta era una din ideile pe care le-am propus designerului, sa “stricam” cumva angrenajul.

    Logoul e putin ironic, pentru un site care va trata designul slab, nu ar avea rost sa punem un logo foarte profesionist si serios.

  8. Publicat septembrie 4, 2006 la 12:51 pm | Link permanent

    rabda, rabda – un posibil tag
    dar nu inteleg faza asta: “nu ar avea rost sa punem un logo foarte profesionist si serios”. de ce?!

  9. Publicat septembrie 4, 2006 la 1:07 pm | Link permanent

    damn, i like it ! totusi, tare mi-ar place sa vad cum “scartaie” lucrurile, niste rugina, niste crapaturi :)
    super ideea!

  10. Publicat septembrie 4, 2006 la 1:25 pm | Link permanent

    Un proiect interesant, dar poate foarte usor sa si piarda scopul initial si sa devina un instrument de promovare, cum a zis trick, pe unii oameni cu cit “ii bagi in seama” mai mult cu atit se simt mai destepti :) .
    Logo ul mi se pare cam shiny(web 2.0? zic si eu) si as alege un font sans serif.

  11. tinkerbell
    Publicat septembrie 4, 2006 la 1:40 pm | Link permanent

    buna ziua dragi “savanti ” care-si dau cu parerea fara sa analizeze macar un pic acest logo. este evidentiat foarte bine un sistem defect :rotitele care se invart simbolizeaza gandirea, ori aici cele trei rotite …sa le ungi cu ce vrei tu ca tot nu se invart…de ce oare?? hai ca nu va dau chiar mura-n gura . va tot plangeti de mediocritate … eu zic sa iesiti din ea, sa deschideti ochii si sa invatati sa descifrati si sa apreciati un logo destept. mult succes!

  12. Publicat septembrie 4, 2006 la 1:48 pm | Link permanent

    and the answer is … the 3rd wheel :D (oricum ai incerca sa pui in miscare angrenajul a treia rotita impiedica miscarea) genial :P

  13. Publicat septembrie 4, 2006 la 2:18 pm | Link permanent

    Zero a descoperit ceva interesant… :)

    Chuck: o sa avem grija sa prezentam site-urile astfel incat sa nu se puna problema de promovare.

  14. Publicat septembrie 4, 2006 la 2:36 pm | Link permanent

    Referitor la ce a zis trick, cred ca .ro este nevoie de un astfel de site, de o astfel de initiativa. In care putem oricine poate vedea cum un “site corporatist” care a costat 50.000eu a fost realizat mediocru, poate de o firma care a dat spaga la licitatie. Asa cum a spus si novo, proiectul poate sa incite la exersarea simturilor vizuale si la educarea intr-o directie corecta a clientilor de exemplu.
    Cat despre logo, eu zic ca este bun si ar trebui sa il intelegeti inainte sa criticati din inertie.

  15. Publicat septembrie 4, 2006 la 2:41 pm | Link permanent

    uite aici: http://www.feeder.ro/2006/09/pradmark.html material de RBDA

  16. Publicat septembrie 4, 2006 la 3:27 pm | Link permanent

    Cit de barbar…dar presupun ca bla bla ul din spatele “operei” e plin de “implementari strategice”, “studii de piata”, “realizare profesionista”, “imagine corporatista”…..

  17. andrei
    Publicat septembrie 4, 2006 la 5:07 pm | Link permanent

    acest site se vrea a premia pe cei care fura/copiaza, sau doar designurile “urate”, facute de gigel de la scara 2?

  18. Publicat septembrie 4, 2006 la 5:11 pm | Link permanent

    Vom avea si departament de furturi grosolane :) si departament de bad design unde se vor face si analize argumentate ale lucrarilor “premiate”

    Inca o chestie, sa nu credeti ca ne vom lega de toti gigeii care fac siteuri pentru firme de 2 lei, ar costa prea mult hostingul la asa ceva :D

  19. andrei
    Publicat septembrie 4, 2006 la 5:22 pm | Link permanent

    chiar simtiti nevoia asta sa aruncati cu rahat in cei care nu sunt maestrii in design? oricat de sus ai fi, sa-ti permiti sa razi de cineva mai nepriceput ca tine arata lipsa de caracter. e alegerea clientului daca angajeaza o agentie pe 1000$ sau un novice pe 200. ce va aia grija pe voi ca gigel face un ban? va ia gigel painea de la gura? in lume exista nuante de gri, si exista compromisuri. nici tu, novo, nu cred ca apelezi intotdeauna la “cei mai buni” pentru ce ai tu nevoie.

    imi pare sincer rau ca omul care a facut acel frumos design pentru wdb poate sa sustina asa ceva.

  20. Publicat septembrie 4, 2006 la 5:50 pm | Link permanent

    Andrei, nu simtim nevoie sa aruncam cu noroi, de asta am spus ca nici nu ne vom lua de tot pustii care fac web design de cartier.

    Vrem sa atragem atentia asupra calitatii designului din Romania, sa aprindem niste beculete, sa dam o mana de ajutor la purificarea “industriei”. Clientii trebuie sa stie atunci cand aleg o firma pentru un proiect si despre monstrii din debara, despre care sigur nu vor afla de la firma.

    E alegerea unui client neinformat, needucat, cateodata si zgarcit.

  21. andrei
    Publicat septembrie 4, 2006 la 6:01 pm | Link permanent

    se presupune ca o firma care vrea un site are destula maturitate incat sa se intereseze ce cumpara. ca doar nu orice are 4 roti se cheama masina. dar daca esti prost, te arzi. asa merg lucrurile in natura de milioane de ani, e ceva fundamental si necesar pentru evolutie. cand vor vedea pe “gugal” ca site-ul concurentei e mai sus, se vor intreba de ce, vor afla, si vor da mai multi bani pe ceva de calitate. asta daca le pasa. si nu intotdeauna e vorba de zgarcenie. poate sunt la inceput. poate au un buget fix.

    daca un web developer stie sa scrie cod curat, valid, optimizat, cross-browser, automat va cere mai multi bani, ceea ce ii va scadea din potentialii cumparatori.

    intr-adevar, sa avem clienti educati si care sa stie diferenta dintre frameset si div ar fi ideal. dar tot nu mi se pare corecta abordarea.

    eu sunt de parere ca lucrurile evolueaza singure.

  22. Publicat septembrie 4, 2006 la 6:04 pm | Link permanent

    “se presupune” – nu vorbim teoretic aici, vorbim despre piata din Romania unde web designer se numeste orice pustan.

    Nu ti-as dori sa ai parte de multi clienti care sa stie diferenta dintre frameset si div, ti-ar face viata un cosmar pentru ca s-ar implica in TOT. Eu as vrea sa am clienti care aiba gust, daca nu, sa aganjeze oameni care sa se ocupe de imagine.

  23. Publicat septembrie 4, 2006 la 6:54 pm | Link permanent

    andrei, lucrezi la avantaj? :) )
    faza e in felul urmator: ma duc eu ca firma la o mare companie de web design din ro sa imi faca un site mediu ca si complexitate. Baietii imi pun un buget la 10.000 de euro si imi executa o lucrare. Care se doveste a fi furata/copiata/gandita prost/facuta in bataie de joc/etc. Pe agentia care s-a ocupat de treaba asta o voi da in gat cu cea mai mare placere. O alta problema: nu se ia nimeni de designerii incepatori, insa nu ar trebui sa neglijam firmele mari, care pot aloca niste bugete pe masura, insa se zgarcesc si isi concep niste situri de 2 lei lucrand cu obscuri.

    Cum a zis novo, nu e vorba de aruncat cu noroi ci de deschiderea ochilor si de cultivarea culturii vizuale in scopuri bine intentionate. Go RBDA!

  24. Publicat septembrie 4, 2006 la 9:10 pm | Link permanent

    by andrei: “e alegerea clientului daca angajeaza o agentie pe 1000$ sau un novice pe 200. ce va aia grija pe voi ca gigel face un ban? va ia gigel painea de la gura?”

    Sa raspund repede la treaba cu gigel : da, ne ia painea de la gura si mie si tie si la toti, asta in cazul in care eu obishnuiesc sa depun ceva efort cand primesc un proiect si nu doar de frica ca o sa aiba ceva de comentat clientul, ci si din ceva respect pentru mine si pentru Design , ca tot ne place la toti sa ne numim designeri.
    Normal sa nu-mi convina de gigel ala cand el fura startul cu un pret de nimic pentru ca el nu are nici o grija legata de calitate si profita de nestiinta/ignoratza clientului in acest domeniu.

    “$200 – $1000″…aici e vorba de cei care se zgarcesc ingrozitor de tare si in loc sa apeleze la agentia aia pentru 1000 de dolari.. sau macar la un freelancer cu portofoliu bun(dar na, fi-r-ar sa fie de om rau, e si ceva mai scump), prefera sa faca specula pe Rent a Coder (asta daca le iese combinatia si obtine un design bun pe 100 de dolari), dar cum shansele sunt mari sa se aleaga cu o lucrare de cacao..asta e, de asta e plin orice mediu cu tare multe lucrari slabe, nu din lipsa de fonduri, ci din zgarcenie. Si asemenea clienti merite pe deplin luati putin de urechi prin punerea la zid a lucrarilor luate in vizor de RBDA.
    Nu vad nimic rau in asta, pentru ca eu ma gandesc ca RBDA pur si simplu doreste pe termen lung sa-i sperie putin pe cei mentionati mai sus.. macar de rushine sa nu mai apeleze la solutii de genul asta, cu atat mai mult cu cat sunt clienti care stramba puternic din nas si la aia 200 de dolari cerutzi, dar in schimb au pretentii nemarginite.

  25. Publicat septembrie 4, 2006 la 11:20 pm | Link permanent

    lasati-l pe gigel. se vrea ajutarea consumatorului la o filtrare mai buna si la luarea unei decizii, aratam cu degetul tepele.

  26. Takeshy
    Publicat septembrie 4, 2006 la 11:48 pm | Link permanent

    O idee buna ce sper sa nu dea intr-una din gropile de pe aratura.
    Ar fi bine sa fie specializat doar pe furturile crase lasand deoparte site-urile slabe din punct de vedere grafic, pentru ca gusturile nu se discuta.
    Toti am fost incepatori si nimeni nu a pornit cu opere de arta vandute cu miile de dolari. Sa lasam ipocrizia la o parte.

    Ceea ce trebuie taxat foarte tare este furtul, care tind sa cred ca devine o trasatura romaneasca, cu atat mai mult cu cat unii sunt de neoprit.

    Logo-ul este bun ca idee si ca realizare daca se vrea a fi un pamflet dar ai grija sa nu devii la randul tau motiv de amuzament tocmai pentru luarea in ras a design-ului propriu.
    Cred ca e mai bine un site rece, cu o identiate la fel de rece si mai profesionista care sa inspire incredere angajatorului ce are la interviu un designer si vrea sa-l verifice. In acest caz logo-ul de fata cade ca realizare, dar nu ca idee.
    Deci sfatul meu este sa mai scapi de efecte si culorile vii. Acest logo vine din niste timpuri vechi si nu m-ar atrage sau m-ar convinge ca “desconspirarea” hotior este o treaba serioasa pentru R.B.D.A

    Bafta

  27. Publicat septembrie 5, 2006 la 1:50 am | Link permanent

    RBDA va incerca sa protejeze si sa promoveze calitatea ajutand in acest fel designerii buni si clientii totodata. demascarea furturilor mi se pare o treaba de bun simt, iar cei ce zic ca nu este se simt cu musca de caciula. cum spunea si mihai dragan (ezechiel) in romania marea majoritate a designerilor se multumesc sa imite chestii vazute in afara sau sa le adapteze. separarea cremei mi se pare la fel ca legea junglei un proces firesc iar RBDA este doar un mic pas in acest proces din care fac parte, blogurile personale ale designerilor, comunitatile specializate si exclusiviste (webdesignbox, seopedia), sustinerea noilor tehnologii si a standardelor web samd.
    eu stiu ca se simte…:) it in the air intr-adevar..se va intampla ceva trebuie doar o scanteie.

  28. Publicat septembrie 5, 2006 la 2:06 am | Link permanent

    “Deci sfatul meu este sa mai scapi de efecte si culorile vii. Acest logo vine din niste timpuri vechi si nu m-ar atrage sau m-ar convinge ca “desconspirarea” hotior este o treaba serioasa pentru R.B.D.A”

    Trebuie pastrat totusi un echilibru, ca dupa aia cazi in extrema cealalta. Da, RBDA trebuie sa fie o treaba serioasa, dar asta nu inseamna ca tre sa se simta omul ca la inmormantare cand intra in contact cu RBDA.

  29. Takeshy
    Publicat septembrie 5, 2006 la 9:28 am | Link permanent

    Nu inmormantare dar nici circ :)
    Sunt sigur sa se va gasi o cale de mijloc.

  30. Publicat septembrie 5, 2006 la 12:25 pm | Link permanent

    Exagerezi

  31. Publicat septembrie 5, 2006 la 11:16 pm | Link permanent

    Takeshy, limitarea pe furt nu mi se pare o idee buna. Uite si de ce: http://www.ingbank.ro/ . Vorbim de companii f mari care nu vor sa investeasca in ceva de calitate sau se zgarcesc, ajungand la rezultate asemeni celor de mai sus. Drept urmare si ei merita mentionati dupa parerea mea.

  32. Takeshy
    Publicat septembrie 6, 2006 la 12:19 am | Link permanent

    Either way.
    Eu sustin proiectul si incerc sa mi-l imaginez in asa fel incat sa se faca cunoscut, chiar daca nu este al meu, pentru ca, dupa cum se vede, Romania are nevoie de asa ceva.
    Acum ca sunt sau nu luate in considerare opiniile mele sau a altucuiva tine doar de novo.
    Am zis ca ar fi bine fara site-urile cu un design prost pentru ca acolo sunt multe nuante de gri, nu ca in cazul unui furt (unde se vede clar daca a fost sau nu).

  33. Publicat septembrie 6, 2006 la 7:37 am | Link permanent

    Initiativa e buna. Logo-ul e subtire. “a la web2.0″ dar … subtire, subtire. Sorry.

  34. cumnatul
    Publicat septembrie 6, 2006 la 8:25 am | Link permanent

    http://www.webdesignlogo.ro/logo.html
    niste spargatori de piata si care se inspira mmmmm x-(

  35. Publicat septembrie 6, 2006 la 4:50 pm | Link permanent

    Jobsessive, cu cateva reply-uri mai sus e si explicatia logo-ului.
    Astept variante mai bune din partea celor care-l vad “prea web 2.0, subtire”

  36. NoirDesir
    Publicat septembrie 7, 2006 la 4:30 pm | Link permanent

    Rotile dintate nu prea sugereaza la prima vedere ca cineva da premii. Partea de bad design se vede doar dupa studierea modului in care sint imbricati dintii rotitelor. Si nu il vad deloc” web doi zero”.

  37. cumnatul
    Publicat septembrie 8, 2006 la 8:18 am | Link permanent

    jobsessive….zi-mi si mie categoriile de logo ”a la web …. ” ca eu nu am auzit asa ceva! parerea mea e ca ala nul poti numi logo, dapai sal mai si bagi intr-o categorie de logo “a la web” ;) !

  38. Publicat septembrie 9, 2006 la 4:11 pm | Link permanent

    Logoul este amatorist, din categoria design web2.0 cum bine a zis cineva, adica un logo ce nu exprima mare lucru si care prin rezolvarea grafica este din start datat, care nu va rezista mai mult decat curentul caruia ii apartine ca stil.

    Nu vreau sa par rau sa ca fac pe desteptul, dar acesta e doar un logo bunicel pt un webdesigner, insa pt un designer adevarat la curent cu topul designului mondial de ID este slab.

    In al doilea rand cine va decide in aceasta organizatie ce e bun si ce nu ? Cine se va declara destul de bun incat sa poata judeca lucrarile altora ? Sunt f curios. Nu zic ca nu e o idee buna, dar de la idee la aplicare este cale lunga intotdeauna. Profesionistii adevarati nu critica pe altii, doar isi fac treaba asa cum trebuie si sunt recunoscuti pt asta. Iar pe cei care strica piata cu tarifele lor facand lucruri furate sau proaste nu o sa ii putem elimina doar criticandu-i.

    O piata de design si advertising de calitate si sanatoasa nu se face intr-un an doi, si nici datorita unei organizatii, ci doar cu timpul, pe masura ce oamenii se educa si capata cultura vizuala mai multa..

    Oricum, eu va urez succes, poate poate reusiti ceva, macar un pic..
    Bafta!

  39. cumnatul
    Publicat septembrie 12, 2006 la 2:42 pm | Link permanent

    “O piata de design si advertising de calitate si sanatoasa nu se face intr-un an doi, si nici datorita unei organizatii, ci doar cu timpul, pe masura ce oamenii se educa si capata cultura vizuala mai multa..”

    Aceasta educatie o pot face numai designerii ! Putini sunt cei care s-au autoeducat

    P.S. parerea mea!

Un Ping

  1. De catre add blogs away… » Blog Archive » R.B.D.A. in septembrie 4, 2006 la 12:57 pm

    [...] http://blog.raduceuca.com/2006/09/04/ghici-rbda/ Posted by add Filed in Daily Shit [...]

Publicati un comentariu

Emailul d-voastra nu va fi niciodata publicat sau redistribuit. Campurile obligatorii sunt marcate cu *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>